Një i ri shqiptar i burgosur për më shumë se tre vjet për drejtimin e një fabrike kanabisi nuk do të dëbohet pasi gjykatësit vendosën se kjo do t’i hiqte vajzës së tij një “model mashkullor”.
Xh.L mbërriti në Mbretërinë e Bashkuar ilegalisht në vitin 2013 dhe iu refuzua vazhdimisht qëndrimi përpara se të kapej në posedim të drogave të klasit B me qëllim furnizimin në vitin 2020.
Home Office i dha atij një urdhër dëbimi, por ai apeloi me sukses duke pretenduar se kjo do të shkelte të drejtat e tij sipas nenit 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, i cili mbron të drejtën e një individi për një jetë familjare.
Një gjykatë imigracioni anuloi një vendim të Home Office për të dëbuar Xh.L pasi vendosi se do të ishte “tepër e ashpër” ndaj vajzës së tij, 4 vjeçe.
Gjyqtarët Fiona Lindsley dhe Mark Symes arritën në përfundimin se Xh.L kishte një “marrëdhënie veçanërisht të ngushtë” me vajzën e tij dhe se “roli qendror që ai luan në sigurimin e saj me siguri financiare dhe emocionale dhe një shtëpi të qëndrueshme dhe të dashur mjafton”.
Deportimi i tij në atdheun e tij në Shqipëri do t’i shkaktonte vajzës së tij “dëmtim serioz” dhe detyrimi i saj për t’u bashkuar me të do t’i hiqte të drejtën e saj për të jetuar në Britaninë e Madhe, ku ajo lindi.
Gjykatësit arritën gjithashtu në përfundimin se gruaja e Lekës, një shtetase çeke, do të kishte vështirësi të jetonte në Shqipëri pasi nuk e fliste gjuhën dhe do t’i mungonin anëtarët e familjes për të ndihmuar në integrimin në vendin ballkanik.
Zyra e Brendshme e çoi çështjen për të apeluar, por Dhoma e Imigracionit dhe Azilit të Gjykatës së Lartë ra dakord që dëbimi i Xh .L do të shkelte të drejtat e tij të nenit 8 të KEDNJ-së, të cilat tejkalonin interesin publik për dëbimin e tij.Departamenti kishte argumentuar se nuk kishte prova të mjaftueshme për të mbështetur pretendimin se vajza do të përballej me dëmtime serioze, duke theksuar se nuk kishte prova nga një punonjës social i pavarur, shërbime sociale ose një psikolog. Zyra e Brendshme theksoi gjithashtu se kishte “shumë familje me një prind në Mbretërinë e Bashkuar, kështu që kjo nuk mund të supozohet të jetë një ashpërsi e panevojshme”. Avokatët e saj argumentuan se vajza ishte në një “moshë të adaptueshme dhe shtetësia e saj britanike nuk ishte sa per formalitet.